Il governatore Renato Soru sarà contento: Silvio Berlusconi è stato il più lesto a pagare la discussa tassa sul lusso, versando 50 mila euro per la proprietà di Porto Rotondo, nota come Villa Certosa. Ne ha dato notizia il quotidiano Nuova Sardegna che, per soddisfare la curiosità dei lettori, passa ad elencare le spese che il cavaliere ha dovuto sostenere per la splendida dimora di Punta Lada: “276mila euro per gli impianti di videosorveglianza (compreso un ripetitore del segnale Gsm); 600 mila euro tra televisori, taglieaerba, trattori e attrezzi vari da giardinaggio per l’amato parco dei cactus; 538mila euro per arredi; 165 mila per la concessione di un posto barca nelle banchine”.
Via | 4minuti.it
Seguici
deluxeblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Deluxeblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Complimenti
02 ago 2007 - 18:54 - #51” Gli studi di fattibilità, curati da professionisti di grande fama e ottima reputazione, dimostravano la sostenibilità dell’opera, al punto da spingere numerosi gruppi internazionali ad accollarsi una quota parte dell’investimento che, in un lasso di tempo economicamente congruo, avrebbe consentito il rientro del capitale e il conseguimento di utili di gestione.”
Riporto:
“Dal punto di vista economico-finanziario il costo totale dell’opera supera 5 miliardi di Euro (10.000 miliardi di lire) a cui vanno a sommarsi i 200 miliardi già spesi per gli studi di progettazione e di fattibilità. Tale costo, rischia un’ulteriore lievitazione (carattere sperimentale del progetto stesso, appalti e subappalti con relativo rischio di tangenti) tutto ciò senza tener conto dell’impatto ambientale, paesaggistico e naturalistico (costi non internalizzati nel preventivo dell’opera).
Nella previsione di una partecipazione pubblico-privata all’impresa, il recupero di tali costi avverrebbe attraverso il pedaggio di attraversamento. Nell’ipotesi più ottimistica e fissando prezzi di poco inferiori a quelli del traghettamento, si rientrerebbe in oltre 100 anni soltanto del 50%. Il restante 50% (2,5 miliardi di Euro) graverebbe interamente sul bilancio dello Stato, impedendo di fatto la possibilità di investire in altre infrastrutture e servizi destinati allo sviluppo reale della Sicilia (e del Sud in generale).”
Hai ragione sul fatto che alcuni esponenti di sx ritenevano opportuno il ponte.Mi ero per un attimo dimenticato del funambolismo della nostra classe politica.
Ritiro il bugiardo e ti chiedo scusa.
P.S.Chiunque chieda di portare gratitudine ad una disgrazia italiana qual’è san silvio da arcore(che dio ce ne sbarazzi presto.Non fisicamente..) non troverà mai un punto d’intesa con me,anche su questo hai ragione….
Saluti.
Seth89
02 ago 2007 - 23:24 - #52complimenti complimenti!!!!!!!
:D
E poi sarebbe anche stato un aborto…
Complimenti
03 ago 2007 - 10:44 - #53Mittico seth grazie per il +1.
Perchè non scrivi più su autoblog?
Seth89
03 ago 2007 - 10:57 - #54no ogni tanto scrivo, ma i troll mi esasperano e quindi mi viene lo sconforto a commentare….
-
13 ago 2007 - 08:27 - #55Per caso aveva pescato la carta degli “Imprevisti” e c’era scritto pure che non poteva passare per il VIA?
è così semplice
14 ago 2007 - 15:05 - #56Vai avanti Soru, tutti i sardi (almeno quelli intelligenti e con una coscienza di popolo e di giustizia) sono con te.
Cosa c’è di strano nel pagare le tasse?
si pagano le tasse su qualunque cosa,nella vita quotidiana, quando si muore, perchè non su una casa (centinaia di case) enormi, deturpanti?
In particolare quelle case occupano un suolo, un suolo che de andrè aveva paragonato al Paradiso in terra. Hanno i soldi per la casa e la barca? giustissimo, se dediderano avere entrambi sono liberissimi.
Ma si pagano le tasse, questa è un po’ diversa, perchè scandalizzarsi?
ognuno si può permettere le tasse sui propri beni, no?
almeno…per noi comuni mortali lavoratori tanto quanto un berlusconi, è così.
e allora, basta differenze.
dico basta.
quei soldi servono soltanto a preservare un suolo, delle coste e un mare di cui tutti vorremmo usufruire nel futuro. non arricchiscono nessun uomo in particolare.
state zitti e pagate. fate qualcosa di veramente concreto, per una sola volta.
T-REX
19 ago 2007 - 13:51 - #57complimenti, complimentoni a tutti…
mi stupisce chi dice ‘ cosa vuoi che siano 45 minuti risparmiati…’ sintomo di grassa ignoranza… e poi Berlusca mafioso Prodi grande o viceversa. Che senso ha rammentare che viviamo in uno stato dove il governo è solo una maschera e chi comanda è un’altra organizzazione? ma dove caxxo siete nati? ma ce li avete gli occhi o vi servono solo per vedere le donnine in tv? Invece di parlare lavorate!!!
Frengo
12 set 2007 - 13:51 - #58…quì è lo stesso discorso del sultano del brunei..se solo con l’1% dei suoi capitali li avesse invece donati per sfamare veramente i bisognosi e,a suo tempo riducendo le imposte,sarebbe stato meglio e,sicuramente avrebbe tenuto il suo posto d’onore anzichè cederlo a quello spilorcio(come lui) di romani prodi.La sua villa, “iper protetta” , è l’esempio di come vengono usati anche il danaro degli altri e,come ci snobbano ogni giorno.Tanto chi è ricco che cosa vuole ancora di più? Vuole più ricchezza!E questo non lo dico perchè mi mancano i soldi,io vivo bene e, stò apposto, ma perchè se un giorno dovessi vincere per es. 20 milioni di euro,donerei la metà ai popoli sofferenti e bisognosi di cure e cibo all’africa.grazie !
surf73
19 set 2007 - 08:25 - #59Io SONO italiano e faccio parte di un popolo sofferente lascia qui i 20 milioni di €……
Zazà
26 set 2007 - 18:57 - #60Io non so se abbia fatto gli interessi degli italiani (i miei no), però sò che il caro Silvio durante il suo mandato CASUALMENTE (e poi c’è chi dice che le coincidenze nn esistono!)ha visto lievitare di 20 miliardi di euro il suo patrimonio personale. Aò magari gli è andata di culo proprio in quel periodo, xò magari andate a cercare le informazioni voi, senza ascoltare i papponi che vi rifilano tg1,tg2,tg3,studio aperto (è un telegiornale? il mio cane è scomparso! AIUTO BRACHINO!!), tg5, tg4 (w la ruffianeria), tgLa7 (forse è quello che si salva di più ma è comunque indegno) prima di dire che Silvio è un grande è che ha salvato la patria. Come si dice dalle mie parti… DISDIV FòRA!!
Maurizio Aldobrandi
20 feb 2009 - 18:45 - #61Leggo con stupore e incredulità, mista a rancore, i commenti su questo blog relativamente alla figura di Silvio Berlusconi.
Non c’è bisogno di elencare tutti i motivi per cui è considerato, non solo in Italia, ma anche all’estero, come simbolo di corruzione e malgoverno, arricchimento indebito e cardine delle leggi ad personam, indici di un governo a livello dittatoriale.
La gente, come molta che ho letto qui su questo spazio purtroppo pubblico, non sa e non conosce, come al solito. Recenti studi di politologi indicano un elettorato di destra con scarso livello di studio e che acquisice le “informazioni” tramite la televisione, nella fattispecie le tre reti mediaset, feudo del sig.Berlusconi. La mancanza di capacità critica, autonomia intellettuale e un crescente affidarsi al becero populismo di destra (vedere Peròn) hanno fatto sì che un uomo con caratteristiche assolutamente contrarie a ogni presupposto di legalità e democraticità abbia ricoperto e ricopra tutt’ora incarichi istituzionali. E’ una vergogna per l’intero paese un simile cancro, che lo divora giorno dopo giorno. Come una malattia, del resto, anche le persone che proprio qui, ad esempio, hanno espresso simili giudizi senza supporto critico, il classico parlare a vanvera.
Esprimo il più profondo rammarico per gli ultimi avvenimenti che hanno visto il sig.Berlusconi vincere con il suo esponente di governo in Sardegna, mi auguro pertanto che ci sia gente che ancora abbia gli occhi aperti per vedere in quale stato di sfacelo e disgregazione socioculturale sta impervesando l’Italia grazie alla destra populista e conservatrice.
Saluti,
Maurizio Aldobrandi, Università degli Studi di Roma